La recriminación al Papa. ¿Se han dado cuenta de que en África nadie protesta?

Publicado por En Clave de Africa

Hoy me gustaría lanzar una pregunta “inocente”: ¿Han oído ustedes a algún país africano, por medio de alguna de sus instituciones, protestar por las palabras del Papa en contra de los preservativos durante su viaje a África en marzo? Yo, que en cuanto termino el café de la mañana (y a menudo mientras lo bebo) lo primero que hago es repasar un buen número de sitios web de actualidad africana para ponerme al día, todavía no he oído ni media palabra al respecto. Igual sí ha habido alguna queja desde África y a mí se me ha pasado. Pero hasta el momento no me consta. Digo esto porque con el “olfato” que me han dado 20 años de vida en Uganda, la reciente admisión a trámite en el Congreso de los Diputados de una reprobación al Papa por estas palabras no deja de parecerme una manera sutil del paternalismo –por ponerlo de manera suave- que padecemos los occidentales: pretender saber lo que es bueno para África sin molestarnos en consultar a los propios africanos.

Sobre el preservativo, y más en África, como ya he expresado en alguna otra ocasión en este blog, hay mucho que matizar. Yo, personalmente, no estoy de acuerdo al cien por cien con la posición oficial de la Iglesia Católica en este tema porque, sin ir más lejos, en el caso de las parejas discordantes (en las que uno de sus miembros está infectado de VIH y el otro no) me parece que no hay más remedio que aceptar que el uso del condón es el remedio más viable, opinión por otra parte que es compartida por infinidad de sacerdotes, religiosas y obispos que viven el día a día de la dura realidad sobre el terreno. También hay que ser realistas y ayudar a las mujeres cuyos maridos hacen de su capa un sayo para que se protejan si no pueden hacer otra cosa. Pero una cosa es eso, y otra muy distinta es aconsejar a quienes llevan una vida irresponsablemente promiscua que se pongan la gomita y a vivir que son dos días. Y en África, les puedo asegurar, la promiscuidad –muy asociada al machismo- es una plaga cuya erradicación pide la respuesta más lógica y razonable: trabajar por el cambio de comportamiento.

Y este cambio es posible, y aquí es donde yo pienso que Benedicto XVI sí tiene razón. Durante mis primeros años de trabajo en Uganda, la tasa de infección de VIH/SIDA era espantosa, rondando el 30%. El porcentaje de prevalencia ha caído en picado hasta llegar al actual 6%, y desde luego no creo yo que el uso del condón haya desempeñado un papel de `primer orden. En primer lugar, porque en un país donde más de la mitad de sus habitantes vive con menos de un dólar al día, no creo yo que mucha gente se gaste muy a menudo 500 chelines (un tercio de dólar), que es lo que cuesta una cajita de tres profilácticos. El gobierno de Uganda, de manera muy pragmática, muy consciente de que no podrían contener la pandemia promoviendo el uso del preservativo como estrategia principal, hizo hincapié en sus campañas en la abstinencia sexual para los jóvenes y la fidelidad para los casados. Si nos remitimos a los hechos, no parece haberles ido muy mal con esta manera de hacer las cosas. De hecho, todos los países africanos que han querido afrontar el tema del SIDA de manera cabal han intentado aprender del modelo ugandés. Recuerdo cómo, cuando Juan Pablo II visitó Uganda en 1993, su presidente Yoweri Museveni expresó públicamente al Papa su agradecimiento por la labor que hacía la Iglesia de promover la humanización de la sexualidad y le dijo claramente que en eso su gobierno coincidía con las posiciones de la Iglesia Católica.

Naturalmente, la Iglesia propone sus posiciones doctrinales y después cada cual es muy dueño de aceptarlas o no. Pero, como he dicho al principio de este post, lo que no entiendo es que haya países europeos –en este caso Bélgica y ahora España- que se permitan recriminar al Papa por sus palabras en África, cuando los propios africanos no lo han hecho. Si de verdad están tan preocupados por el supuestamente efecto negativo que esas declaraciones pueden haber tenido para los africanos, podrían empezar por revisar, por ejemplo, las políticas comerciales de la Unión Europea que condenan a los países africanos a no poder competir con los productos europeos –más baratos que los africanos al estar subvencionados- y ha causado ya el cierre de infinidad de empresas africanas, o las políticas de las compañías farmacéuticas- que con su ansia de obtener ganancias dejan a los africanos sin medicinas de calidad a precios asequibles. O podrían pasar una moción para detener el comercio de armas que fluye desde países europeos hacia países africanos en conflicto. Si de verdad están interesados en el bien de los africanos, estaría bien que en el Congreso de los Diputados se dejaran de tonterías y admitieran a trámite otras protestas contra políticas que sí causan mucho daño a los africanos y les condenan a perpetuarse en la pobreza. Y es que es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga (en este caso la solemne gilipollez) eurocéntrica en el propio.